2016年11月22日晚19点，体育传媒系辩论赛半决赛第一轮在教学楼303教室开打。2016级汪昕玥担任辩论主席，2013级王启迪、2014级沈思莹和吴宛璐担任此次比赛的评委。对阵双方为15级联队和16级新闻三班B队。
本场辩论的主题是“博学者无畏还是无知者无畏”。15级联队为正方，认为“博学者无畏”；16级新闻三班B队为反方，认为“无知者无畏”。经过激烈的交锋，评委裁定正方获胜，而最佳辩手为反方二辩刘韵涵。
开篇立论环节，正方一辩道出畏惧的定义，并阐述本方观点，即博学者的无畏在于能够克服因人的本能产生的畏惧，是一种对畏惧的征服。反方则质疑正方所说的畏惧的定义，并提出本方论点，第一为畏惧是本能的而无知者因本身不知道所以无畏，二是无知者因不知风险而表现出无畏。在这一环节中，双方达成了针对“无畏”的讨论是基于不同的人面对同一问题时的表现这一共识。
在接下来的盘问环节中，反方抛出“初生牛犊不怕虎”等现象请正方解释，随后得出“博学者”不能彻底克服畏惧，所以不能称之为无畏。而正方则通过反驳反方的“新生儿无知所以做出极其危险的举动”的例子，质疑对方的立论。
随后的自由辩论环节，正方用发展的眼光看待问题，坚持认为博学者可以通过自己的能力克服原始的畏惧，从而实现了无畏，以此反驳反方的畏惧既是本能的畏惧。反方则强调判断无知者和博学者的无畏是从畏惧的始源为基准，不去讨论过程。双方据理力争，激烈的争锋将现场的氛围带入高潮。最后的结辩环节，双方四辩重述对方发言中的漏洞与失误，并再次强调了本方立场。
最后三位评委就双方的辩论技巧、辩论内容的条理性等方面做出了点评，宣布正方获胜，反方二辩刘韵涵荣获本场最佳辩手。
文/刘宇丰 图/孙馥乔
