烽烟再起，花落谁家——系辩论赛系列报道
发布时间：2014-11-28
2014年11月27日晚七点，系辩论赛决赛在教学楼314教室正式打响，参加今晚辩论赛的三支队伍是2014级新闻四班、2014级广告二班和2013级A组。决赛规则是：2014级新闻四班和广告二班先进行半决赛，获胜的一方与2013级A组争夺冠军。 本次比赛由2014级学生朱奎闵担任辩论主席，校辩论队主力队员杨小宝、周正晓、刘钊君三人担任评委,体育传媒系团总支书记冯瑶老师担任了活动嘉宾。
半决赛的辩题为：应当高调慈善还是低调慈善。 2014级新闻四班为正方，坚持认为应当高调慈善，而2014级广告二班为反方，坚持认为应当低调慈善。辩论一开始，正方一辩李珈瑶便利用陈光标为例，从行善者，受助者和社会风气的三个方面出发，有理有据地阐述了己方观点。紧接着，反方一辩李杉起身，先阐述了低调和高调的概念，又分点论述，从三个方面指出了高调行善的弊端，强调了己方观点。在攻辩和自由辩论环节，双方唇枪舌剑，互不相让，正方从马英九，奥黛丽.赫本等名人出发反驳对方观点。而反方则利用自己所掌握的资料和定义与正方进行了正面交锋。双方辩手纷纷起身慷慨陈词，场上气氛热烈，场下不时爆发发出阵阵掌声。最后，正方四辩和反方四辩迅速组织语言，依次起身总结陈词，再次强调了己方观点。比赛结束后，评委进行了点评，从慈善是一种个人行为还是一种社会行为入手，分别分析了双方的观点，指出了存在的不足，并对这场比赛中的可取之处进行了表扬。点评结束后，辩论主席朱奎闵宣布新闻四班获胜，反方一辩李杉为本场比赛的最佳辩手。
最后的决赛由获胜的2014级新闻四班对阵2013级A组。最后一场的辩题回归到我们传媒行业本身。辩题为：新闻价值与人伦道德哪个更重要。2013级A组为正方，坚持认为新闻价值比人伦道德更重要，2014级新闻四班为反方，认为人伦道德比新闻价值更重要。正方一辩石珂不疾不徐，从一个新闻人的角度进行立论，沉着冷静地将己方观点娓娓道来。反方一辩李珈瑶同样起身，以人性为基础，强调了人伦道德的重要性，陈述了己方观点。在攻辩和自由辩论环节，正方三辩陈泽以获得过普利策新闻大奖的图片《饥饿的非洲》为例展开论述，论述过程十分精彩，场下观众不禁啧啧赞叹。反方也同样提出了十分专业的学术观点，如最小伤害原则。双方你来我往，给观众送上了一场视听盛宴。最后，正方四辩刘宝洋，反方四辩吴宛璐纷纷总结陈词，再次论证了己方观点。在评委点评环节，评委对正方的语言组织能力和观点的完整度进行了高度评价，同时也指出了他们在逻辑思维上存在的不足。对反方也提出了一些建议。最后，评委宣布，2013级A组获胜，反方三辩沈思莹为最佳辩手。
赛后，由团总支书记冯瑶为最佳辩手颁奖，辩论主席宣布2013级A组为第一名，2014级新闻四班为第二名，2014级广告二班为第三名。最后，冯瑶老师、评委团以及双方辩手合影留念。体育传媒系辩论赛至此圆满结束。
