2016年11月11日晚7点，体育传媒系辩论赛胜者组第二场在202教室展开。本场辩论由体育传媒系2013级张恬和徐一驰担任评委。正方是14联队，他们的立场是“成大事者不拘小节”；反方是16级新闻二班，他们的立场是“成大事者也拘小节”。
开篇立论环节，双方一辩分别阐述了证实己方观点的理由：正方认为“每个人的精力都是有限的，成大事者不会因为得失、成败丧失成大事的信念，成大事者要根据自己的社会分工并承担相应的责任才能提高社会效率，促进全社会发展。”反方则从“拘小节具有重要意义：有助于成大事者自我价值和社会价值的实现，有利于成大事者严谨细致作风的培养，能促进社会和谐发展等”进行论述。在攻辩环节，双方紧紧围绕辩题，对“成大事者”、“拘”、“小节”的定义展开了激烈讨论与深度剖析。在简短的攻辩小结之后，最为激烈的自由辩论环节将现场气氛推向高潮。双方辩手不仅善于引经据典，更能精妙地结合时政热点设置问题，频频向对手发难。正方以“要抓住问题的主要矛盾”为依据，提出“成大事者不拘于小节是避开矛盾的次要方面，先解决主要矛盾才是提高事件完成效率的关键”。反方也不逞多让，他们用“要用发展的眼光看问题”作为支撑，认为“次要矛盾若不及时解决会演变成主要矛盾，造成严重后果，阻碍成大事的进程”。
最后的总结成词环节，正方针对反方说法的偏颇之处进行了有力回击，直指反方对小节的绝对化理解是一种“坐井观天”，并以严谨的逻辑巩固了自己的立场“成大事者不拘小节”。反方四辩也就焦点话题再次进行了分析，强调了拘小节对于成大事者主体、成大事过程和社会层面的重要意义，进一步证实己方观点“成大事者也拘小节”。
辩论环节完毕，评委们对选手们的表现进行了点评，肯定了双方辩手语言表达的流畅和对时间的较强把控，并希望他们能在接下来的比赛中表现出更发散的思维和更机动的反应。
最终，14联队获得了本场辩论的胜利并晋级四强，16级新闻二班的四辩徐丙飞凭借其在总结陈词环节，针对整场辩论思路清晰、灵活机动的发言获得“最佳辩手”。
图、文／张雨恬
