2016年11月8日晚上7：00，体育传媒系辩论赛正在教学楼311如火如荼地进行中，本场辩论分为两个回合。2014级沈思莹、吴宛璐和李健茹担任本场比赛的评委。
第一回合比赛为败者组第三场，由16新闻三班A队对战16新闻一班A队，16新闻三班A队为正方，正方辩题为“大学应该严进宽出”，反方16新闻一班A队则为“大学应该宽进严出”。在比赛中，正方主要围绕着“严进宽出有利于优化教学资源配置”展开立论，而反方则从“宽进严出有利于促进优秀人才输出”这一点进行论述。
在之后的双方质询与自由辩论环节中，两支队伍妙语连珠，在抓住对方漏洞的同时进一步阐明本方观点。最终评委们对双方队伍的表现进行了细致入微的点评，并宣布正方16级新闻三班A队胜，最佳辩手是反方16级新闻一班A队三辩朱馨月。
经过短暂休息，第二回合比赛即胜者组第一场开始，以“中国是否应该允许同性恋婚姻合法”为辩题展开激辩。正方队伍为15级联队“中国应该允许同性恋婚姻合法化”。反方16级广告2班则持“中国不应该允许同性恋婚姻合法化”的观点。正方以“同性恋婚姻合法化有利于同性恋人群正常生活”为立足点展开立论，反方则就“同性恋婚姻合法化缺少社会基础”进行反驳。
双方就古今中外的例子持续争论，在揭晓结果之前，评委们向双方辩手提出问题并为选手们总结了比赛环节中的得与失。最后，评委判定正方15级联队胜出，最佳辩手为反方广告2班一辩周心怡。
此次辩论赛进一步展现了选手们的辩论能力和合作能力，提升了思维反应速度、沟通技巧与应变思维，更促进了班与班之间的沟通。更多精彩，敬请期待。
（图/叶凌宇 文/龚展博）
