北京时间2016年11月18日晚7点整，2016年体育传媒系辩论赛败者组第五轮比赛在教学楼304教室开打。2015级刘易非、胡立轩、傅伯阳担任本次比赛评委。
本场比赛在2016级新闻三班A队与广告二班队之间展开。双方就“举国体制与单飞体制哪个更有利于运动员发展”的问题展开辩论。正方新闻三班A队坚持“举国体制更有利于运动员发展”的观点，而反方广告二班认为“单飞体制更有利于运动员的发展”。
在立论与质询环节，正方认为举国体制能够更好地集中财力、物力、人力，给运动员们提供优质的体育资源、良好的发展平台以及社会保障，而“单飞体制会使个人承受巨大的经济压力”。且举国体制为运动员奠定了单飞的实力基础。所以举国体制更有利于运动员们的发展。而反方认为举国体制存在弊端，限制了运动员的发展，并以古巴为例反驳了正方辩手“国家能提供优质体育资源”的观点。与此同时，反方提出单飞体制下体育资源能在市场上自由流通，因此运动员有机会能寻找到最符合自身发展的体育资源。
在盘问环节结束之后，激烈的自由辩论环节将比赛的气氛推向了高潮。双方你来我往，就两种体制下运动员承受的经济压力、如何解决利益分配矛盾、运动员退役之后的社会保障问题展开了激烈的辩论。
结辩环节，反方四辩坚持单飞体制作为一种创新型的体制，在全球经济、资源自由流动的现代社会，更有利于运动员的发展。并指出正方观点中所阐述的举国体制存在利益分配不均的矛盾。且举出实例反驳正方举国体制能为运动员带来良好社会保障的观点。正方四辩则指出反方将辩题中“运动员”范围缩小，而对于所有普通运动员来说，举国体制更有利他们的发展，且再次强调了举国体制奠定了运动员单飞的基础，举国体制能为运动员提供更好的资源、机会、平台与保障。
比赛过程结束后，评委宣布获胜方为2016级新闻三班A队，最佳辩手为本场中逻辑清晰、语言表达流畅且积极发言的反方四辩王溢歆。
评委们就本次比赛做了简短的点评。评委们认为本场比赛的辩题十分有意义，双方辩手准备的都很充分，比赛十分精彩，在肯定比赛的同时向选手们强调辩论需要团队合作，而不是依托个人力量，希望各位参赛选手在日后的比赛中能加强团队协作能力。
文/朱馨月 图/泰文
