本场辩论的主题是“竞争精神和互助精神哪个更重要”。正方20级D1“快乐小飞船”队的观点为“竞争精神更重要”，反方19级D2“全国能宝保护协会”队则持“互助精神更重要”的观点。

比赛伊始，进入双方一辩开篇立论与二辩质询环节。正方一辩彭天依先阐明了正方观点中竞争精神的定义，然后从两个方面点明了竞争精神的重要性。第一，竞争精神是发展的必要因素，无论于个人还是社会，竞争的作用不可忽视；第二，竞争精神能够提升人们独立处事的能力，且不会影响他人。而互助也是在竞争中才得以体现的。对于反方二辩吴喜庆提出的“竞争的结果是否导致强者更强而弱者更弱”“如何凸显出竞争在社会中的重要性”等问题，彭天依强调，竞争根本上是会促进个人的发展，而互助则会造成道德绑架，且存在互相性。

反方一辩姜奥博在发言时也解释了互助精神的概念，并举例“竞争”和“互助”分别会怎样对待“世界上仅存的一块面包”，以此证明当今社会需要良好融洽的互助环境。他认为在当今社会竞争是基于互助的，在科学方面，国际上的互助更有利于全球科学共同进步；在文化上，文化多样性更能丰富人们的生活；在经济方面，“一带一路”成就了经济全球化的发展。对于正方二辩解小瑜关于“通过什么来达到更好效果”的问题，他表示互助可以达到共赢的效果。而当解小瑜问道他对于竞争精神的评价时，他则答道“竞争是对有限的资源进行争抢”，因此在资源有限的情况下互助仍为竞争的基础。

在接下来的盘问环节中，反方三辩邓永铉表示除了竞争外，合作也可以促进个人进步，还会让团体、社会共同进步，而竞争的本质是争夺资源，不会让社会实现共赢。正方三辩姜文芮则反驳道“互助并不一定会达到共赢的效果”，而竞争得到的效果也“不完全属于个人”，竞争可以让人们积极进取，追求更好状态。

比赛进行到最激烈的自由辩论环节。首先，正方四辩田健祯表示，互助与合作不同，“面包”的例子过于理想化。对此，反方四辩马霄岳举出中国的例子，表示要先通过互助形成团体，然后再以团体为单位竞争。正方四辩田健祯回应，正方提出的竞争是以个人或个人所代表的团体为单位，所以我们的国家依然可以作为竞争的个体。对于正方三辩姜文芮质疑的“互助是一种幻想的状态”，反方三辩邓永铉认为要努力去实现理想状态。正方三辩姜文芮又提醒反方要区别互助和合作，而反方四辩马霄岳则认为互助与合作相通，双方可以共同达到目标。双方互不相让，各有其理，既能准确表达自己观点，又能迅速回驳对方言论，可谓十分精彩。

随后，三位评委在点评中对两队选手的立论给予了肯定，并指出双方都有对论点的美化，对背景铺设的不足，且没有抓住一个点来进行驳论的不足。通过这次辩论，大家对竞争精神和互助精神都有了新的认识与进一步的理解，二者在生活中都是不可或缺的。在激烈的争辩后，经过三位评委的讨论投票，本次辩论赛的优胜方为正方“快乐小飞船”队，“最佳辩手”为“全国能宝保护协会”队的三辩邓永铉。

文/石昕彤

图/段怡君

编辑/潘璐

校对/沈研

审核/丰华文